Ștergerea de pe Google – O instanță din Spania a respins recursul prezentat de bărbatul – condamnat pentru uciderea unei tinere în Sanfermin din Pamplona în 2008, după ce acesta și-a invocat dreptul de a fi uitat și a solicitat ca Google să elimine știrile legate de faptele pentru care a fost condamnat. Camera consideră că libertatea de informare și de exprimare prevalează asupra dreptului de a fi uitat. „Dreptul de a fi uitat pe motoarele de căutare se referă la dreptul de a împiedica difuzarea informațiilor personale pe internet atunci când publicarea acestora nu începlinșete cerințele de adecvare și relevanță prevăzute de reglementări”, explică Agenția Spaniolă pentru Protecția Datelor.
Ștergerea de pe Google: Condamnatul cerea să fie eliminate știrile
José Diego Yllanes Vizcay avea 27 de ani când, în iulie 2008, a cunoscut-o pe Nagore Laffage, care avea atunci 20 de ani, la Sanfermin din Pamplona. După cum a dovedit clar Justiția, victima a interpretat „în mod greșit” contactul fizic „pasional” al agresorului și a amenințat că îi „distruge cariera și îl va denunța”, la care criminalul a răspuns punând capăt vieții cu o bătaie. Recurentul a fost condamnat la 12 ani și jumătate de închisoare pentru omor. La câteva luni după ispășirea integrală a pedepsei, a solicitat mai întâi în fața Google și apoi în fața Agenției Spaniole pentru Protecția Datelor să blocheze mai multe link-uri către știri de presă care includeau informații despre faptele pentru care a fost condamnat și despre liberarea sa condiționată ulterioară.
Bărbatul a susținut că, în ciuda faptului că nu a comis nicio infracțiune sexuală, diferite mass-media l-au legat de acest tip de infracțiuni. Prin urmare, a solicitat deindexarea acestor informații pentru încălcarea drepturilor sale fundamentale la confidențialitate sau la protecția datelor și pentru includerea datelor cu caracter personal eronat. Atât Google, cât și Agenția pentru Protecția Datelor au respins cererea sa pe motiv că publicațiile chestionate erau de interes public: se refereau la o omucidere de mare profil și informațiile reflectau fapte pentru care nu existau justificare. Dacă datele ar fi fost inexacte, recurenta ar putea alege să își exercite dreptul la rectificare.
>>> Gata cu confuzia, cablurile de încărcare standard vor fi obligatorii la sfârșitul anului
Dreptul de a fi uitat: motivația instanței în acest caz privind ștergerea de pe Google
În hotărârea sa, Secția I a Camerei de contencios cântărește drepturile aflate în conflict. Concluzionează că în speță dreptul de a primi informație în mod liber și libertatea de opinie trebuie să prevaleze asupra protecției datelor cu caracter personal.
Camera explică: condamnarea la 12 ani și jumătate de închisoare pentru o infracțiune de ucidere care a avut un impact deosebit datorită împrejurărilor evenimentului și a momentului în care s-a produs. Evenimentele provoacă o respingere deosebită în societate și deci pot fi considerate ca infracţiuni de interes general”. Pentru instanță, este clar că dreptul la libertatea de informare trebuie să prevaleze întrucât reclamanta nu a prezentat nicio dovadă cu privire la inexactitatea vădită a informațiilor cuprinse în link-uri.
Hotărârea cuprinde doctrină a Curții Supreme, a Curții Constituționale și a Curții de Justiție din Luxemburg și concluzionează: interesul publicului larg primează și prelucrarea datelor efectuată de motorul de căutare Google este inițial legală „având în vedere conținutul informațiilor. Existența unui proces penal în care reclamantul a fost condamnat, natura și împrejurările faptelor și timpul scurt scurs continuă să fie necesare în raport cu scopurile pentru care au fost colectate sau prelucrate.
Așadar, legăturile a căror blocare se solicită sunt protejate de dreptul fundamental la libertatea de exprimare al articolului 20 din Constituție, „care include, după cum s-a spus deja, critica la conduita altuia, chiar și atunci când aceasta este fadă și poate enerva, deranjează sau nemulțumește persoana vizată, așa cum o impun pluralismul, toleranța și spiritul de deschidere al societății democratice.”
Citește și: Asigurarea asistă o victimă a traficului la fiecare 34 de secunde. Cât costă asistența medicală
Ștergerea legăturilor
În ceea ce privește ștergerea legăturilor obținute în urma unei căutări cu alte cuvinte decât cele ale numelui și prenumelui recurentului, care sunt cele mai caracteristice date de identitate ale acestuia ca persoană fizică, Camera susține că o asemenea posibilitate nu este inclusă în sfera de aplicare a Regulamentul privind protecția datelor. Și asta deoarece termeni precum „ucigașul lui Nagore Laffage” nu sunt date personale ale reclamantului, deși pot conduce la rezultate asupra faptelor care îl privesc, întrucât astfel de rezultate pot fi obținute și ele folosind mulți alți termeni de căutare.
În aceeași linie, asigură instanța, articolul 93.1 din Legea organică 3/2018 privind protecția datelor cu caracter personal și garantarea drepturilor digitale, impune ca acesta să fie o „căutare pe baza numelui tău”, care nu include rezultatele care conduc la informații despre acea persoană din utilizarea altor termeni, niciunul dintre care nu include numele sau prenumele persoanei care își exercită dreptul, stabilește instanța spaniolă. Sursa: Portalul instanțelor de judecată, aepd.es