Testul chiflelor: acestea sunt cele mai bune. Chiflele calde și crocante fac parte din micul dejun. Și nici măcar nu trebuie să ieși din casă pentru a le avea pe masă, pentru că le scoți din frigider. Dar cât de bune sunt cu adevărat chiflele precoapte?
Citește și ➡ Au fost testate mărcile de unt din supermarket. Acesta este cel mai bun produs
Testul chiflelor: acestea sunt cele mai bune
Brutarul este închis? Când vremea este rea , nu vrei să ieși afară? Sau 40 până la 50 de cenți este prea scump pentru tine? Există multe motive pentru a ajunge la chifle precoapte. În testul actual, revista pentru consumatori „Öko-Test” a aflat dacă produsele de panificație la pungă sunt cu adevărat mai bune decât cele de la brutărie și dacă există substanțe nocive în produse .
Citește și ➡ Uleiul de măsline, testat în Germania: aproape toate produsele eșuează
19 produse testate
„Öko-Test” a examinat un total de 19 produse – inclusiv cinci sortimente „ecologice”. Testerii au fost preocupați în special de ingredientele din chiflele precoapte: pesticide au fost găsite în două produse și adevărate otrăvuri (clormequat regulator de creștere) în aproape trei sferturi. „Öko-Test” a criticat, de asemenea, conținutul ridicat de sare și aditivii uneori numeroși (emulgatori, acidifianți și agenți de îngroșare).
Prețurile pentru chiflele precoapte, inclusiv costurile cu energia pentru coacere, au variat între 14 și 71 de cenți, scrie t-online.
„Öko-Test”: Aceste chifle precoapte nu sunt convingătoare
Doi dintre cei mai cunoscuți producători de produse precoapte nu au reușit să convingă cu chiflele lor precoapte: Coppenrath & Wiese și Lieken Urkorn. Pesticidul cipermetrin, clormequat otrăvitor și urme de amplificator activ au fost găsite în chiflele precoapte „Unsere Goldstück” de la Coppenrath & Wiese. În plus, conținutul de sare a fost prea mare, potrivit testatorilor. Nota generala asadar: „satisfacator”.
Deși nu au putut fi detectate pesticide în rulourile precoapte „Back Mich 5 Stone Oven Buns Wheat” de la Lieken Urkorn, doar urme de regulator de creștere, produsul nu a fost convingător: conține aromă și un conținut prea mare de sare. În plus, senzorial nu sunt convingatoare, potrivit testerilor. Aceștia au criticat „corpul fărâmițat cu cavități”, „crusta care a fost ruptă și desprinsă parțial” și „pliul lateral”. În general, aspectul originalului diferă foarte mult de ilustrația de pe ambalaj. Nota generală: „suficient”.
Citește și ➡ Chipsurile eșuează la test în Germania: multe conțin toxină verde, uleiuri minerale sau acrilamidă, care provoacă boli incurabile
„Öko-Test”: Aceste chifle sunt „foarte bune”
Majoritatea chiflelor precoapte, totuși, au fost convingătoare la test. Produsele organice în special au făcut o impresie pozitivă. Cum ar fi soiul „Edeka organic crust rolls”. Ele primesc nota generală „foarte bine”.
De asemenea, au fost evaluate „foarte bune” „Rulourile de grâu de duminică Goldohren” (Goldähren Sonntagsbrötchen Weizende) la Aldi Süd și „Rulourile de grâu K-Classic” (K-Classic Weizenbrötchen) de la Kaufland .
Puteți citi rezultatul detaliat al testului în numărul din februarie (02/2023) al „Öko-Test” .
Citește și ➡ Mucegaiuri, metale grele, agenți cancerigeni: rezultate devastatoare ale testelor pentru patru mărci de fulgi de ovăz din Germania