O prevedere puțin cunoscută din noua legislație militară provoacă acum un scandal politic și juridic de proporții. Deși autoritățile insistă că nu intenționează să reintroducă serviciul militar obligatoriu în viitorul apropiat, o regulă reactivată odată cu noul model de recrutare a atras atenția experților și a opoziției. În centrul controversei se află obligația bărbaților de a informa autoritățile militare atunci când părăsesc țara pentru perioade mai lungi. Acum, un raport al Serviciului Științific al Bundestagului ridică întrebări serioase despre legalitatea modului în care Ministerul Apărării a gestionat această situație. Ceea ce părea o simplă măsură administrativă s-a transformat într-o dispută care pune presiune direct pe ministrul german al Apărării, Boris Pistorius.
Regula care a stârnit controverse
Potrivit legislației privind serviciul militar, bărbații cu vârste cuprinse între 18 și 45 de ani ar avea nevoie de aprobarea centrului de carieră al Bundeswehr dacă intenționează să părăsească Germania pentru mai mult de trei luni. Prevederea a fost reactivată la începutul acestui an odată cu introducerea conceptului „Noul Serviciu Militar”.
După apariția criticilor, Boris Pistorius a încercat să calmeze situația, explicând că regula nu va fi aplicată în viața de zi cu zi atât timp cât nu există o situație de urgență. La scurt timp, Ministerul Apărării a suspendat practic aplicarea obligației printr-o dispoziție generală.
Citiți și: Serviciu militar obligatoriu pentru femei în Europa: „Nu dacă, ci când”
Problema este că această decizie ar putea să nu fi fost legală. Potrivit unui raport realizat de Serviciul Științific al Bundestagului, Ministerul Apărării poate stabili anumite excepții, însă nu are dreptul să anuleze în fapt efectele unei legi adoptate de Parlament. Documentul, comandat de grupul parlamentar al Partidului Stângii și citat de studioul ARD din Berlin, susține că ministerul și-ar fi depășit atribuțiile. Experții subliniază că doar Curtea Constituțională Federală poate suspenda sau anula o lege ori anumite prevederi ale acesteia.
Acuzații de „eșec ministerial total”
Reacțiile politice nu au întârziat să apară. Desiree Becker, vicepreședinta grupului parlamentar al Partidului Stângii, a criticat dur modul în care a fost gestionată situația. Ea a declarat că raportul reprezintă „o nouă dovadă a incompetenței și a unui eșec ministerial total”, susținând că a avertizat încă de la început asupra posibilelor probleme juridice, însă observațiile sale au fost ignorate de minister. Raportul de 13 pagini analizează în detaliu dispoziția emisă de Ministerul Apărării și identifică ceea ce autorii consideră a fi erori juridice semnificative.
De ce este atât de controversată decizia
Potrivit experților, dispoziția emisă de minister îi exonerează practic pe toți bărbații vizați de obligația de notificare. În consecință, nu mai rămâne nicio persoană asupra căreia prevederea legală să se aplice efectiv, relatează BILD.
Autorii raportului descriu această situație drept o „stare juridică permanentă”, iar guvernul nu ar avea competența de a crea o astfel de situație printr-un simplu act administrativ. Tocmai acest aspect se află acum în centrul disputei care pune presiune suplimentară asupra ministrului Apărării și asupra proiectului său privind noul serviciu militar.