Sari la conținut

Candidata verzilor la funcția de cancelar, acuzată de plagiat. Partidul îi ia apărarea

Etichete:
30/06/2021 11:34 - ACTUALIZAT 30/06/2021 11:34

Un expert austriac specializat în depistarea fraudelor cu titluri academice a acuzat-o de plagiat pe candidata Verzilor la funcţia de cancelar al Germaniei, Annalena Baerbock, afirmând că aceasta a copiat munca altora în cartea ei.

Stefan Weber a afirmat pe blogul său că unele pasaje din cartea Annalenei Baerbock nu au fost scrise de aceasta. „Dacă te uiţi mai atent”, a scris el, „există mai multe încălcări ale drepturilor de autor”.

Partidul Verzii din Germania a respins ferm afirmaţiile expertului austriac, transmite dpa, conform Agerpres.

Sondaj în Germania, Uniunea înaintea Verzilor, Annalena Baerbock pierde puncte, acuzată că a încasat ajutoare corona de care nu avea nevoie

Un purtător de cuvânt al Verzilor a declarat marţi că acuzaţiile lui Weber sunt „o încercare de defăimare”. El a adăugat că Baerbock a contactat un avocat specializat în astfel de chestiuni, Christian Schertz.

Cartea scrisă de Annalena Baerbock „Now. How we renew our country” („Acum. Cum ne reînnoim ţara”) a fost publicată pe 21 iunie şi nu este un text academic, pentru care s-ar aplica standardele stricte ale unei lucrări ştiinţifice.

În cartea sa de 240 de pagini, Baerbock scrie despre conceptele politice ale Verzilor, alături de anecdote personale, fără a utiliza note de subsol pentru a menţiona sursele.

Weber, care a analizat, de asemenea, inexactităţi în Curriculum vitae al dnei Baerbock, enumeră mai multe pasaje la care texte asemănătoare pot fi găsite în alte publicaţii, inclusiv articole ale autorului american Michael T Klare sau în revista Der Spiegel.

Candidata Verzilor la funcția de cancelar al Germaniei a uitat să declare niște venituri: „A fost o scăpare stupidă”

Purtătorul de cuvânt al Verzilor a declarat că Weber încearcă să strice în mod „maliţios” reputaţia lui Baerbock. „Pasajele descrise sunt în general fapte accesibile sau poziţii ale Verzilor bine cunoscute”, a mai spus el.

Schertz a spus că nu poate vedea „nici cea mai mică încălcare a drepturilor de autor, deoarece cele câteva pasaje la care se face referire nu sunt altceva decât reproducerea unor fapte general cunoscute, precum şi puncte de vedere politice”.

Continuați să citiți în Ziarul Românesc