Știri Germania: Tânără din Augsburg, condamnată pentru uciderea bebelușului, avocatul susține că e nevinovată.
După ce o tânără din Augsburg a fost condamnată pentru uciderea prin imprudență a bebelușului său, avocatul acesteia a făcut apel. Ce s-a întâmplat cu adevărat în acea seară?, se întreabă jurnaliștii de la augsburger-allgemeine.de.
Tânără din Augsburg, condamnată pentru uciderea bebelușului
În noiembrie anul trecut, o femeie de 25 de ani din Augsburg a fost condamnată la o pedeapsă totală de opt ani și trei luni de închisoare pentru omor prin imprudență și vătămare corporală periculoasă.
În plus, Curtea cu jurați a dispus ca Sabrina N. (nume schimbat) să fie internată într-un spital de psihiatrie. Instanța a considerat că s-a dovedit că tânăra și-a sufocat fiica, care avea doar nouă săptămâni, în noaptea de 23 septembrie 2018.
Citiți și: Refugiatul care a înjunghiat mortal trei femei în Bavaria, internat pe termen lung la Psihiatrie
Avocatul ei, Moritz Bode din Augsburg, a făcut apel după această decizie și a obținut un succes parțial la Curtea Federală Supremă.
Condamnarea pentru omor din culpă a mamei rămâne valabilă. Prin urmare, pedeapsa individuală pentru Sabrina N. nu se va modifica. Cu toate acestea, apelul s-a axat pe infracțiunea de vătămare corporală periculoasă.
Este vorba despre ceea ce s-a întâmplat în acea seară fatidică în apartamentul femeii, înainte ca bebelușul ei să se sufoce la scurt timp. O examinare post-mortem a bebelușului a arătat că acesta suferise o fractură de craniu și o hemoragie cerebrală.
Cu toate acestea, nu aceasta a fost cauza decesului. Juriul, care a consultat și un expert în materie, a presupus că mama suprasolicitată i-a aplicat copilului său o lovitură cu un corp contondent.
La rândul său, inculpata a declarat că bebelușul ei a căzut de pe braț în acel moment și că a suferit leziunile în urma căzăturii.
Inculpata a povestit la tribunalul penal din Augsburg două versiuni diferite
Potrivit Curții Supreme Federale, condamnarea pentru vătămare corporală periculoasă nu poate fi menținută deoarece evaluarea probelor pe care s-a bazat a fost profund eronată.
Potrivit deciziei BGH, divizia penală și-a întemeiat convingerea că acuzatul a lovit intenționat capul copilului în primul rând pe faptul că femeia a descris două versiuni diferite ale unui eveniment. Fiecare dintre acestea fiind pur și simplu neglijentă și ducând la căderea copilului.
Cu toate acestea, aceste versiuni au fost infirmate de rapoarte medicale și biomecanice de specialitate.
Tânăra se contrazice în declarații
Inculpata a mințit de două ori cu privire la cauza rănii craniene și nu era evident de ce ar fi trebuit să ascundă desfășurarea reală a evenimentelor dacă era acuzată doar de neglijență, a continuat decizia.
Minciuna unui acuzat nu poate fi folosită decât cu prudență ca dovadă a vinovăției sale, deoarece chiar și o persoană nevinovată poate recurge la minciună în fața instanței, afirmă, printre altele, Curtea Supremă Federală.
Avocatul Moritz Bode, care a pledat la vremea respectivă pentru achitarea clientului său, spune despre decizia de la Karlsruhe: „Consider că este un succes parțial”. Cazul va fi rejudecat în fața unei alte secții penale.