Sari la conținut

Riscul de sărăcie crește în Germania odată cu fiecare copil nou în familie

12/02/2018 14:47 - ACTUALIZAT 24/11/2021 13:05

Un nou studiu realizat de Fundația Bertelsmann arată că familiile sunt mai susceptibile să fie expuse riscului sărăciei cu cât sunt mai mari.

Studiul, publicat la începutul lui februarie, a constatat că odată cu fiecare copil nou în familie, părinții își sporesc probabilitatea de a se scufunda în sărăcie.

În timp ce 13% dintre cuplurile cu un copil au fost amenințate de sărăcie în 2015, procentul a crescut la 16% în cazul familiilor cu doi copii și la 18% la cele cu trei copii.

Studiul arată că gospodăriile care câștigă mai puțin de 60% din venitul mediu național sunt expuse riscului sărăciei.

Studiile anterioare ale Organizației pentru Cooperare și Dezvoltare Economică (OCDE) privind sărăcia în rândul familiilor au ajuns la concluzii mult mai puțin surprinzătoare legate de gravitatea problemei.

Conform studiului Bertelsmann, metodologia OCDE distorsionează realitatea, făcând ca familiile mai sărace să pară a fi mai bogate și cele mai bogate să pară mai sărace.

Pentru a menționa un exemplu, studiul Bertelsmann a constatat că 68% dintre părinții singuri sunt expuși riscului sărăciei, proporție mult mai mare decât procentul de 46% relevat de OCDE.

Studiul Bertelsmann a concluzionat, de asemenea, că decalajul dintre cele mai bogate și cele mai sărace gospodării a crescut mult mai mult din 1991 decât sugerează cercetările OCDE.

Problema decisivă în analiza datelor este așa-numita „scală de echivalență”. Scara este utilizată pentru a compara gospodăriile de dimensiuni diferite. De exemplu, o familie de patru persoane are avantajul față de o persoană care trăiește singură că nu are nevoie de patru mese pentru a obține aceeași stare de confort. Scala de echivalență urmărește să ia în considerare aceste economii.

Fundația Bertelsmann a solicitat eliminarea scalei OCDE, dar nu toată lumea acceptă propunerea.

„Discuția despre metodologie se desfășoară încă din anii 1990”, spune expertul OCDE Michael Förster, argumentând că reluarea discuțiilor metodologice ar fi un pas înapoi. El a spus că deși studiul lui Bertelsmann este în linii mari corect, „noi ajungem doar la rezultate diferite în detaliu”.

Sărăcie și inegalitate în Germania, tot mai mulți nemți preferă ajutoarele sociale în locul muncii: ”E mai profitabil”